RIO DE JANEIRO - É difícil analisar de maneira ampla se um governante vai bem ou mal no poder. É comum a paixão política impedir o reconhecimento de avanços que a história registrará, assim como barbeiragens que ficarão indeléveis passam despercebidas.
A Folha publicou reportagem que afirmava que o governador de São Paulo, José Serra (PSDB), não conseguiu cumprir 40% das metas estabelecidas por ele mesmo para 2008. Mas, segundo o governo, considerando-se cada ação individualmente, 72,5% tiveram cumprimento superior a 80%.
Nos EUA, o "St. Petersburg Times" ganhou neste ano o prêmio Pulitzer, o mais importante da área jornalística, pelo PolitiFact -projeto pelo qual repórteres e editores do jornal checam a acuidade das declarações dos políticos.
Em relação ao presidente Barack Obama, o PolitiFact criou o "Obameter" (Obâmetro), que elenca mais de 500 promessas de campanha feitas pelo atual presidente. O placar mais recente do Politifact.com não é dos mais animadores: 29 promessas cumpridas; sete promessas revistas; seis promessas quebradas (como a manutenção do tribunal militar em Guantánamo); cinco adiadas; 63 em andamento; e 404 que não foram nem abordadas.
Quando Obama foi eleito, o jornal satírico americano "The Onion" manchetou "Negro tem o pior emprego do mundo", numa visão jocosa do tamanho do desafio que se apresentava ao democrata.
O pouco que Obama fez já torna seu governo delimitador de uma era; Serra, um administrador acima da média brasileira, está longe disso. No Absurdistão da política, algum tolo poderá dizer que Serra (60% das metas cumpridas, segundo a Folha) faz melhor governo do que Obama (6% de acordo com o PolitiFact) só para comprovar que números nem sempre são exatos.


Texto Anterior: Brasília - Eliane Cantanhêde: Fechou o tempo
Próximo Texto: Emílio Odebrecht: Companheiros de jornada
Índice